Erratum suite à l'Enseignement de dimanche (à Nantes) :
Mais oui, c'est bien la perfection de la sagesse qu'il serait bien de réaliser :-)
Car en ce qui concerne la ... paresse, hum ! No comment...
Ben oui, j'ai - encore - fait un lapsus (ô combien) révélateur.
Depuis, une question me titille :
Ce que de par chez nous, nous dénommons "lapsus révélateurs", est-ce que cela entrerait dans la catégorie des formes révélatrices de la pensée ?
[url=http://www.vegegifs.com][img]http://www.vegegifs.com/smiley-emoticon/riresgras.gif[/img][/url]
RépondreSupprimerMat.Hieu
Remarquez : "paresse" à l'envers , ça donne " Sserap "
RépondreSupprimer;-)
Bonsoir Marie-Stella,
Supprimer"catégorie des formes révélatrices de la pensée ?" ... je n'y connais pas grand-chose...
cette action de "trébucher", selon wikipedia pourrait venir d'un "relâchement du contrôle de l'attention", dans ce cas là on pourrait dire oui, mais wikipedia explique aussi " les lapsus proviendraient d'une sorte de « contamination » mécanique des sons entre eux"...dans ce cas là on pourrait dire non... bref, la conclusion est que wikipedia est bien loin de la précision des enseignements, il me faut revenir à l'étude, j'espère avoir le plaisir de vous rencontrer ce week-end.
Salutations respectueuses.
...alors si on associe cette kontamination mékanik avec celle de la pensée ,bonjour l'état du moteur, faut aller voir un garagiste...
RépondreSupprimerLe pire c'est que des fois ça me le fait aussi à la lecture !
(mais bon , me direz-vous, ça appartient aussi à la catégorie son, où un truc comme ça, moi aussi faudrait que je revienne à l'étude)
n'apparaîtrai pas ce que l'on veut que paresse ?
Aux karmas des renkontres...
:o)